FX168财经报社(北美)讯 加拿大人不去美国购物，美国商家究竟有多受伤？一份最新研究报告揭开了美加贸易摩擦背后的经济代价：仅在与加拿大卑诗省接壤的华盛顿州沃特科姆县（Whatcom County），加拿大消费者减少跨境购物，就让当地经济一年损失约6400万美元。部分商家营业额缩水超过20%，不得不削减员工工时，甚至开始担心无法继续经营。

与此同时，美国国内另一场针对特朗普关税政策的反击也正在升级。新泽西州一家食品进口商因不堪50%的加拿大商品关税负担，正式将特朗普政府告上法庭，要求取消相关关税并退还已缴税款。这家企业每年进口约8000万美元的加拿大奶酪，仅关税成本就可能高达4000万美元。

从边境小商店到大型食品进口商，越来越多美国企业正在承受美加贸易争端带来的直接经济冲击。原本旨在保护美国利益的关税政策，如今也让部分美国企业面临销售下降、成本飙升和经营困难的现实挑战。

加拿大消费者不来了，美国边境地区一年损失6400万美元

加拿大卑诗省居民长期以来都是美国华盛顿州边境零售业的重要客源。从贝灵厄姆（Bellingham）的商场、超市，到布莱恩（Blaine）和苏马斯（Sumas）的加油站，不少商家都依赖加拿大消费者跨境购物带来的收入。

然而，这一延续多年的消费模式正在发生明显变化。

西华盛顿大学边境政策研究所最新报告显示，2025年以购物为主要目的前往沃特科姆县的加拿大访客约为51万人次，较2019年的约180万人次锐减71%。仅2024年至2025年一年间，加拿大消费者减少跨境购物造成的当地消费损失就达到约6400万美元。

（截图自Global News）

研究还发现，加拿大居民跨境出行的目的正在发生变化。过去，不少人前往美国主要为了购买商品、加油或享受价格优势；如今，仍然选择跨境的加拿大人，更多是为了探亲访友、休闲或旅游，而非专门购物。

造成这一变化的原因并非单一因素。特朗普政府自2025年初以来对加拿大商品加征关税，并多次发表涉及加拿大主权的争议性言论，引发部分加拿大消费者抵制赴美消费。与此同时，加元疲软削弱了跨境购物的价格吸引力，进一步降低了加拿大居民前往美国购物的意愿。

美国商家苦不堪言：营业额缩水20%，再这样下去只能关门

对于高度依赖加拿大顾客的美国边境商家而言，消费减少已经从统计数字变成现实的经营压力。

贝灵厄姆毛线商店Northwest Yarns的店主Echo Mae表示，其商店目前营业额损失超过20%，主要原因就是加拿大顾客不再像以前那样频繁南下购物。

为了维持经营，商店已经不得不削减员工工作时间，并减少高端商品的销售比重。Mae坦言，如果目前的情况持续下去，企业最终可能被迫关闭，而这是她最不愿看到的结果。

这种担忧并非个别现象。西华盛顿大学边境政策研究所所长Laurie Trautman表示，越来越多当地企业不再把加拿大游客减少视为短暂现象，而是开始将其看作可能持续数年甚至更久的经营挑战。

这意味着，美国边境地区正在面临更深层次的消费结构变化。如果加拿大消费者长期减少赴美购物，当地企业不仅会失去销售收入，地方政府也可能面临零售税收下降，进而影响公共服务和基础设施资金来源。

尽管如此，贝灵厄姆地区商会仍希望恢复与加拿大消费者的传统联系。商会总裁兼首席执行官Guy Occhiogrosso表示，当加拿大顾客准备好重新回到美国购物时，当地商家仍然欢迎他们。

对于Mae而言，这种期待则更加直接。她表示，商店非常想念那些曾经熟悉的加拿大顾客，希望他们能够早日回来。

50%关税压得美国企业喘不过气 进口商起诉特朗普政府

就在美国边境零售商为失去加拿大顾客而发愁之际，新泽西州一家大型食品进口商也因特朗普的关税政策陷入经营困境。

总部位于新泽西州的Gellert Global Group是一家经营三代的家族食品分销企业，每年从加拿大进口约8000万美元的奶酪产品，包括安大略省Mariposa Dairy生产的山羊奶酪，以及布里奶酪和卡门贝尔奶酪等。

然而，在特朗普政府对部分加拿大商品征收50%关税后，这家公司仅加拿大奶酪进口业务每年可能承担约4000万美元的关税成本。

（截图自CBC）

公司首席执行官Thomas Gellert表示，企业目前正在自行承担这些关税，暂时没有将全部成本转嫁给消费者，因为美国消费者已经受到持续通胀压力影响，难以接受进一步涨价。

但这种做法难以长期持续。Gellert表示，企业无法无限期承担如此高昂的税负，而在美加贸易谈判前景不明朗的情况下，公司已经没有时间继续等待，因此决定通过法律途径维护自身利益。

10月20日，在非营利法律倡议机构Liberty Justice Center的协助下，Gellert Global Group向美国国际贸易法院提起诉讼，挑战特朗普政府对部分加拿大商品征收50%关税的合法性，并寻求停止征税及退还相关税款。

特朗普动用近百年前法律征税，合法性遭到挑战

此次诉讼的核心争议，在于特朗普政府是否有权援引1930年《美国关税法》第338条，对加拿大商品大规模征收关税。

这项可追溯至大萧条时期的法律，允许美国总统在特定条件下，对被认定歧视美国商业利益的国家征收最高50%的关税。特朗普政府认为，加拿大对美国商品采取的反制措施，以及涉及乳制品、汽车和酒类市场的政策，构成了对美国的不公平待遇，因此有理由动用这一条款。

但Gellert Global Group及其律师提出不同看法。他们认为，这项长期未被实际用于征税的法律，不能被解释为总统可以不受限制地大规模加征关税的授权。诉讼还指出，部分新增关税的实施程序可能未满足法定期限要求。

Liberty Justice Center认为，美国行政部门不应在缺乏充分法律授权的情况下，利用一项近百年前的法律实施广泛贸易限制。该机构此前曾成功挑战特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的部分关税，因此此次新诉讼再次引发外界关注。

不过，这场法律争议的结果仍存在不确定性。部分贸易法律专家认为，特朗普政府在证明加拿大相关政策与具体征税商品之间的联系时可能面临困难，但政府仍可能提出不同法律解释，为其关税措施辩护。

值得注意的是，特朗普政府近期已两次调整受50%关税影响的加拿大商品清单，部分商品获得豁免，另一些商品则被新纳入征税范围。这种频繁调整也增加了企业制定进口、采购和定价计划的难度。

关税不仅伤及加拿大，也可能让美国农民和消费者付出代价

Gellert Global Group的案例揭示了美加贸易关系中一个容易被忽视的问题：加拿大商品背后往往同样涉及美国企业和农民的利益。

Gellert指出，部分从加拿大进口的奶酪实际上使用美国生产的牛奶作为原料。加拿大企业负责加工，再将成品出口至美国市场，因此加征关税不仅影响加拿大生产商，也可能间接损害美国乳制品供应商的利益。

对于山羊奶酪等特色食品，美国国内也未必存在足够的替代供应。Gellert表示，美国山羊奶供应量不足，而现有奶酪工厂的生产能力也难以迅速填补加拿大商品退出市场后留下的缺口。

这意味着，如果关税最终迫使美国进口商停止采购加拿大奶酪，部分商品可能直接从美国超市货架消失。即使未来关税取消，重新获得零售商货架位置、恢复供应链和生产能力，也可能需要较长时间。

Gellert尤其担心与加拿大合作伙伴之间长期建立的关系受到破坏。他表示，公司曾鼓励安大略省Mariposa Dairy扩大生产并投资相关设施。如果美国进口商停止采购，加拿大生产商可能不得不缩减养殖和生产规模，而这些损失并非短时间内能够恢复。

美加贸易战正在改变跨境经济关系

从华盛顿州边境商家损失6400万美元，到新泽西州进口商面临每年高达4000万美元的潜在关税成本，这两个案例反映出美加贸易争端正在美国境内产生不同形式的经济压力。

对于边境零售业而言，最大的打击来自加拿大消费者减少赴美购物；对于进口企业而言，挑战则是关税直接推高经营成本，并使部分商品失去市场竞争力。两者虽然发生在不同地区和行业，却都凸显出长期贸易摩擦可能对高度一体化的美加经济关系造成持续影响。

值得注意的是，当前加拿大消费者减少赴美购物，并不完全由关税政策造成，加元汇率变化、消费习惯和政治情绪同样发挥了作用。但最新研究显示，跨境消费减少已造成可观的经济损失，而美国企业针对关税提起诉讼，也表明部分商业界人士对现行政策的成本和合法性提出了越来越直接的质疑。

随着美国中期选举临近，特朗普政府近期对部分加拿大商品关税作出调整，但两国能否达成更稳定的贸易安排仍有待观察。对于依靠加拿大顾客生存的美国边境商家，以及长期经营美加供应链的美国进口商而言，最迫切的问题已经不再是贸易关系何时出现短暂缓和，而是那些正在流失的消费者、订单和商业合作关系，究竟还能不能恢复。